6 سال پیش 686
سيدآریا ذاکرنقیى

این نوشته در تاریخ دوشنبه 29 مهر 1398 توسط سيدآریا ذاکرنقیى نوشته شده است

بررسی صحنه های بحث بر انگیز هفته ی گذشته ی لیگ برتر انگلستان

در هفته ی گذشته ی لیگ برتر انگلستان داوران قضاوت خوبی نداشتند و صحنه های بحث بر انگیز زیادی رخ داد و اشتباهاتی داشتند، بررسی گل های رشفورد،دله علی و مانه تا پنالتی اعلام نشده ی منچستر سیتی و واتفورد.

 

به گزارش فوتفان، درموت گالاگر داور ایرلندی اسبق لیگ برتر انگلستان که در سال ۲۰۰۷ بازنشسته شد، نظر خود در مورد این صحنه را اعلام کرد.

از دیدار حساس منچستر یونایتد -لیورپول شروع می کنیم و گل اول منچستر یونایتد.

اتفاقی که رخ داد: دیووک اوریگی در زمین منچستر یونایتد با تکل لیندلوف روی زمین افتاد و منچستر با ضد حمله به گل اول بازی رسید. ویدیو چک با نظر داور موافق بود و گل سالم بود.

نظر درموت گالاگر:‌خطا بود اما ویدیو چک کار درستی کرد که نظر داور را رد نکرد.

گالاگر گفت:”چیزی رو که باید توضیح بدم این است که این تصمیم وار نیست، این تصمیم مارتین اتکینسون است. وقتی توپ درون دروازه قرار می گیرد، وار کارش این است که دنبال آفساید یا خطای هند باشد، اگر خطایی ثانیه هایی قبل از گل به ثمر برسد، آن وقت داور نزدیک ترین فرد به صحنه است.ویدیو چک موفق نشد که نظر دقیقی بدهد و با نظر داور موافقت کرد. وقتی برخورد رخ داد، اتکینسون دستور به ادامه بازی داد و وقتی این اتفاق رخ می دهد ویدیو چک نمی تواند کاری بکند.این واقعا تصمیم سختی بود و نظر های متفاوتی وجود دارد و وقتی همه موافق نباشند نمی توانند تصمیم دقیقی بگیرند.”

‌گل اول لیورپول که توسط ویدیو چک رد شد.

اتفاقی که رخ داد:‌ قبل از اینکه مانه توپ را وارد دروازه بکند به دستش برخورد داشت و توسط ویدیو چک خطا اعلام شد.

نظر گالاگر: تصمیم درست بود.

در ادامه گالاگر گفت:”این نشان می دهد که ویدیو چک کار می کند و خراب نیست. وقتی من صحنه را دیدم، دیدم لیندلوف به خطا اعتراض می کرد و با خودم گفتم امکان ندارد این صحنه خطا باشد. وقتی که صحنه آهسته را می بینید می فهمید که توپ به دست مانه برخورد می کند و اتکینسون نمی توانست این صحنه را ببینید و بنظرم ویدیو چک در اینجا خوب کار کرد."

بریم به بازی بعد، تاتنهام - واتفورد.

صحنه اول این بازی، گل اول تاتنهام توسط دله علی.

اتفاقی که رخ داد:‌دله علی در دقایق پایانی موفق شد بازی را به تساوی بکشاند. بعد از بررسی طولانی گل قبول شد اما در ورزشگاه تاتنهام و بر روی اسکوربورد نوشته شده بود که گل مردود است.

نظر گالاگر:تصمیم وار درست بود، خطای هند رخ نداد.

وی ادامه داد:” بنظر من گل درست بود، توپ با شانه ی علی برخورد کرد و خطا نبود. او با سینه توپ را کنترل کرد و دستش نیز باز بود. اسکوربورد نشان داد که گل مردود است و این تقصیر افرادی است که کار های گرافیکی را بر عهده دارند، ویدیو چک همینطوری زیاد حرف میخورد و آن ها بخاطر این اشتباه هم قضاوت خواهند شد.”

 

صحنه دوم، پنالتی گرفته نشده برای واتفورد

اتفاقی که رخ داد: تکل زدن فرتونگن بر روی دلوفئو

نظر گالاگر: اشتباه داور و ویدیو چک، این صحنه پنالتی بود.

گالاگر در مورد این صحنه گفت:”این کاملا پنالتی بود، فرتونگن اصلا توپ را نمی زند. بنظرم اگر در آینده این صحنه را ببینند با خودشان خواهند گفت که چرا این صحنه را خطا نگرفتند. اگر این صحنه هفته بعد نیز رخ بدهد، قطعا باید پنالتی اعلام بشود.”

 

بریم برای آخرین بازی بین منچستر سیتی و کریستال پالاس

اتفاقی که رخ داد:زاها در محوطه جریمه پالاس بر روی دی بروینه مرتکب خطا شد. آنتونی تیلور اعتقادی به خطا نداشت و ویدیو چک هم صحنه را خطا ندید.

نظر گالاگر: قطعا پنالتی بود.

گالاگر در ادامه گفت:”برای من این پنالتی واضح است.زاها با تمام توانش دی بروینه را هل داد و حتی با پا هم به او ضربه زد. اما داور و وار این را ندیدند.”

 

 

 

نظرات شما

شما نیز می توانید امتیاز دهید
امتیاز کاربران:
پاسخ به:

اولین نظر را شما ثبت کنید
  • $time
    0
    $name
    $text